蔬菜大棚“争光”记

□李兴盛 王浩 记者 侯庆强

近年来，蓬勃发展的设施农业作为现代农业发展的重要力量，成为推动乡村振兴、实现农业现代化的“硬支撑”。不少地方大面积推广发展蔬菜大棚，助力村集体、百姓增收致富。然而，就蔬菜大棚生产发生的新纠纷、新问题也随之出现。近日，一起由相邻大棚遮阳引发的案件，经法院认真调查、依法判决、积极调解，合法合理地化解了双方矛盾，也让原告获得了赔偿。

案件中所涉及的冬暖式蔬菜大棚也称为日光温室大棚，是一种利用太阳能增温、不用额外供暖即可在冬季生产喜温蔬菜的农业设施。因此，正常光照对大棚蔬菜生产具有重要的作用。据农业专家介绍，蔬菜大棚生产一旦缺少必需的光照条件，作物的光合作用会减弱,不仅会出现植株徒长、落花落果、果实品质下降、病害易发等问题，而且使作物生长期延长，错过最佳上市窗口，影响经济效益。

种棚多年的刘师傅（化名）就遇到了烦心事：他家的大棚被相邻大棚遮挡了阳光，导致棚内蔬菜生产不好，产量和质量均不同程度受了影响。刘师傅多次主动找到棚主大东（化名）协商解决办法，但双方未能达成一致意见。

无奈之下，刘师傅一纸诉状起诉到法院。

承办法官受理案件后，针对案件的特殊性进行了一系列的认真调查、实地勘验。经了解，刘师傅与大东同为一个村村民，多年来两家的蔬菜大棚前后相邻，平日里相处和睦，没有什么矛盾。两家生活的经济来源主要来自蔬菜大棚，所以大棚生产对他们来说都很重要。

为提高蔬菜产量、获取更高收益，大东没有与相邻大棚棚主刘师傅协商，自行翻新加高了自家大棚，但过高棚体遮挡住后方刘师傅家大棚的采光，导致棚内蔬菜生长受影响，造成一定的经济损失。针对此事，刘师傅多次主动找大东协商，但二人各执一词，始终未能达成一致，协商未果，刘师傅才诉至法院。

在事实清楚、专业司法鉴定评估的情况下，法院依法判令大东赔偿刘师傅经济损失11055.2元。

官司赢了，但刘师傅迟迟没有得到大东的赔偿。于是，就判决生效后大东拒不履行赔付义务，刘师傅向法院申请强制执行。

案件进入执行阶段，执行干警第一时间联系双方进行调解。但大东始终对赔偿事宜存有异议，拒不履行，刘师傅坚持索要相应赔偿，双方僵持不下、互不退让，调解工作一度陷入僵局。为维护法律尊严、保障胜诉权益，执行干警拟对大东采取司法拘留措施。当时正值蔬菜成熟、采摘售卖的关键时期，大东的妻子主动找到执行干警，讲明家庭实际难处，并表示愿意配合协商赔偿。

为促使案件解决，执行干警邀请村干部现场帮助调解，最终协商确定，由大东一次性支付赔偿款10000元，并当场结清。

调解过程中，刘师傅道出了心里话：自己年龄大了，后续没有翻建、加高棚体继续扩大种植的打算，也不愿再与邻里产生纠纷。

疙瘩解开了，矛盾化解也要彻底。了解到刘师傅的想法后，执行干警意识到：治病还需真正去根，大棚遮阳问题不解决，双方矛盾难以根除，遂将刘师傅的想法如实转达给大东夫妇，建议他们租赁或购买刘师傅家大棚。经过双方沟通，大东与刘师傅签订了大棚租赁协议，不仅从根源上解决了大棚遮阳问题，而且消除了双方产生纠纷的矛盾点。